FC2ブログ

がんばれ!フォーサーズ!!!

カメラと写真と時々Mac フォーサーズのネタ

E-P1(?)の画像からオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機を考える。②

 大きさについては、合格だと思います。「DPより一回り大きい」ってよく言われてるけど、レンズ交換式でボディ内手ぶれ補正でこの大きさなんだから、十分小さいと思います。むしろ撮影時はレンズが伸びない分だけEP-1の方がコンパクトかもしれないです。(17F2.8のパンケーキを付ければですが...。)
 フラッシュが内蔵されてないみたいですが...コレは賛否両論あると思いますが、個人的には「なくても困らない」です。E-3の発表会の時に「何故、E-3はフラッシュ内蔵にしたのか?」と訊いたんですが、答えは「ワイヤレスフラッシュに対応する為」ということでした。ということはEP-1はワイヤレスフラッシュには対応してないんでしょうか?個人的にはどうでもよい事ですが、内蔵フラッシュなしでもワイヤレスフラッシュに対応出来るのであれば、次期E-3はフラッシュ無しでもよいと思いました。
 価格的にはキットレンズ(14-40?)こみで8万円なら妥当かなとは思いますが、個人的には7万でこれば購入対象として考えるかもなーって感じです。外装も金属みたいですし、結構プレミアム感もあるんでソコソコ高価になるのは仕方ないんでしょうけど、「PENのフィロソフィー(コレもよく解らん表現だけど)」というのなら、価格を抑えたモデルの登場ってのを期待してもよいんでしょうか?プラスチック外装で手ぶれ補正無しでよいので、ボディ単体3万とかで出して欲しいです。E-420からミラーとペンタ部をとっただけみたいなカメラでよいので....。無理かな。(苦笑)
P4302298.jpg
オリンパスE-30 パナソニック14-150

スポンサーサイト



テーマ:★カメラ&レンズ・機材 - ジャンル:写真

  1. 2009/06/07(日) 12:42:54|
  2. フォーサーズ
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0
<<E-P1(?)の画像からオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機を考える。③ | ホーム | E-P1(?)の画像からオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機を考える。>>

コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://43e300.blog75.fc2.com/tb.php/87-cec98ce7
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)