FC2ブログ

がんばれ!フォーサーズ!!!

カメラと写真と時々Mac フォーサーズのネタ

「E-5」を使ってみて考えた事⑥

 シグマの「SDシリーズ」ほどではないけれど、オリの「E-5」もかなりマニアックなカメラになってしまったなと思いました。っていうか「第一章」当時に戻ったっていう感じかなー?個人的には「じゃじゃ馬」って好きですが、イヤイヤ「E-5」って決して「じゃじゃ馬」じゃないし、むしろ「優等生」すぎるんだけど、なんていうか「自由度が低い」っていうかな..JPEGでも「画質」にはもの凄く満足してるんでいいんですが...「RAW」で撮りたい!何となくですけど...。
 結局、「SILKYPIX」でいじっても、撮って出しの「画像」よりいい感じにならなかったってのが一番の原因で、コレは個人的な感想でしかないんだけど、「E-5」の性能を引き出しきれてない気がして....。「オリの純正ソフトを使えばいいじゃん!」っていうかもしれないけど、どーも使いにくいし!(なれだとは思いますが。)
 自分は、今後、「元祖フォーサーズ」には「ローパスフィルターレス」の方向に進んでいってもらいたいと考えています。今回の「画像処理エンジン」は凄く良いと思っていますが、純正の「 RAW現像ソフト」もう少し何とかなりませんか?(なれだとは思うんですが...。)
P4161034.jpg
オリンパス E-5 オリンパス 11-22
スポンサーサイト



テーマ:★カメラ&レンズ・機材 - ジャンル:写真

  1. 2011/04/24(日) 09:29:19|
  2. フォーサーズ
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:4
<<「元祖フォーサーズ」の「二桁機」継続の噂について思う事。 | ホーム | 「E-5」を使ってみて考えた事⑤>>

コメント

こんにちは

こんにちは、
E-5、良いでしょう。

一方、
純正ソフトOlympusViewer2の出来の悪さは
慣れではどうにもならないと思います。

いちいち設定値を別ファイルに保存しないとダメとは・・・
枚数が多くて、微妙にパラメータ微調整が要る場合には
もう対応できません。
  1. 2011/04/24(日) 14:29:22 |
  2. URL |
  3. jet #av71oc1s
  4. [ 編集]

まずは、JPEG+RAWで保存しましょう。

お疲れさまです。
E-5のJPEGの良さは、(内蔵する)RAW処理の現像力の差ですから、
RAWが悪い訳ではありません。
所詮は、どんなカメラの現像も、SILKYPIXティストにしてしまうSILKYPIXの場合には、
ある意味、カメラなんか、なんだって良いじゃないという(うちなる)声が聞こえてきます。
それでは、カメラを選んでいる価値がないので、E-3までは、SILKYPIX派でしたが、
あえて、SILKYPIX PROも出来悪さ(相性の悪さ)の確認にしか使用していません。

まず、用途を考えましょう。
WEBや、画面用とならば、JPEGのままで十分です。

残るは、印刷です。
これは、実は、SILKYPIXの不得意な分野です。
印刷は、Photoshopでないと、完全な出力はできないというケース(アプリ、環境)が多いです。
であれば、RAW現像→印刷用加工→プリントは、素直にCamera RAW→Photoshopに任せましょう。
通常は、Camera RAW→PS Elementsでも十分です。

また、そもそも、アートフィルターをRAWフェアにも適用したい場合、
純正のOlympusViewer2しか対応していません。
OlympusViewer2で、アートフィルターの加工、変更だけして、
TIFF16に保存して、それを、他のソフトで加工すれば良いのです。
通常は、それも、Photoshopか、PS Elementsだと思います。

詰まるところ、現実的な価値としては、
○E-5のJPEGを通常使用して、
○アートフィルターが必要な場合は、OlympusViewer2でアートフィルター加工して、
 Photoshop、または、PS Elementsを使用する。
○印刷が必要な場合、RAWから、Camer RAWで現像して、
 Photoshop、または、PS Elementsを使用する。
という3択肢しか、利用価値がないと思います。

確かに、カラーコントロールや、カラーリカバリーなどで、
SILKYPIXの方が、GUIなどで秀でている機能もありますが、
Photoshopで出来ない機能は、極少ないです。
逆に、Photoshopにはできて、SILKYPIXが出来ない機能は多々あります。

それから、いま、RAWでの利用が難しいから、JPEGでしか保存しないのは、
将来RAW現像ソフトの改善で、より良い処理が可能になるというRAWファイルの良さを
捨てるコトになります。

多くに方が、殆どは、JPEGしか使用しないのですが、保険のためと、将来的なRAW現像のために、
JPEG+RAWで保存しています。
また、全てのファイルをRAW現像する必要は無いのです。
実際に、ブログや、印刷に使用する写真だけ、RAW現像すれば良いのです。
取り敢えずは、JPEG Large Fine+RAWで保存しましょう。

RAWファイルの現像をどうすれば、良いかは、将来決めれば良いと思います。

長くなってしまい、失礼しました。
  1. 2011/04/24(日) 19:32:03 |
  2. URL |
  3. Kiyo #ZjVB.PPE
  4. [ 編集]

jetさん! 
 今後、「三層素子」とか載せた時に、純正ソフトがこの状態だと...どうなのかなーって思ったりしてます。「RAW現像」環境も含めて性能だと思うんで、何とかして欲しいです。
  1. 2011/04/24(日) 21:03:03 |
  2. URL |
  3. moto300 #R.Ct6JlQ
  4. [ 編集]

Kiyoさん!
 アドバイスありがとうございます!確かに今後の事を考えると、その通りだと思います。SDカードを買い足したりすれば、容量の問題は解決出来ますもんね!
  1. 2011/04/24(日) 21:08:02 |
  2. URL |
  3. moto300 #R.Ct6JlQ
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://43e300.blog75.fc2.com/tb.php/220-ddff0bf9
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)