FC2ブログ

がんばれ!フォーサーズ!!!

カメラと写真と時々Mac フォーサーズのネタ

「マイクロフォーサーズ」に「プロ機」は必要なのか?

 結論から言って「マイクロ」に「プロ機」は必要ないと思います。別に「ペン」だけに注力して、「ペン」を極めれば安泰だって言うつもりはありません。ただ、「防塵防滴」や「テレセン」に拘って、「大きく」「重く」なってしまっては意味がないと思います。単純な疑問なんですが、何でオリはパナの「G1」的なボディを出さないんでしょうか?こーゆーの出せば、「三桁ユーザー」を完全にはカバー出来ないけど、かなりカバー出来ると思うんですが...。
 「マイクロ」に「竹」「松」クラスの「高性能レンズ」が必要かっていうとコレも「どーかなー?」って感じです。レンズを明るくすれば絶対に「大きく重く」なる。結局「75-300」も「F4.8-6.7」っていう「暗いレンズ」になってしまいました。(コレで10万円超えるお値段ってのも....。)兎に角、「デッカく出来ない」ってのが「マイクロ」の宿命なわけで、こんな企画にすべてを追わせてしまっても「ねじれるだけ!」だと思うのです。
 「マイクロ」は「楽しさ」を追求する。「元祖フォーサーズ」は「画質」を追求するってことで上手に棲み分け出来れば良いのになーと思う今日この頃です。
PA179461.jpg
オリンパス E-30 パナソニック 14-150

 
 
スポンサーサイト



テーマ:★カメラ&レンズ・機材 - ジャンル:写真

  1. 2010/12/05(日) 10:35:25|
  2. フォーサーズ
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:4
<<「マイクロフォーサーズ」に「プロ機」は必要なのか?② | ホーム | 今回(2010 11/25)のデジカメWatch の記事について。>>

コメント

マイクロのプロ機を切望します

ミラーが無くなっただけで重量や強度的に断然有利です
今後EVFの技術革新も着々と進みすぐにOVFに追いつき追い越すでしょう
オリンパスはためらうことなくMFTに開発リソースを集中するべきです
時代遅れのミラーの存在に束縛されざるをえないフォーサーズはさっさとフェイドアウトしてしてしまえば良いのになーと思う今日この頃です。
  1. 2010/12/05(日) 14:18:18 |
  2. URL |
  3. 白いカラス #q1cvaNjE
  4. [ 編集]

はじめまして、
自分もプロ用というより、上位機が欲しいですね。
パナのDMC-G系な。

E-6xxぐらいの大きさで
余裕で造れると思うんですけど何で出さないのかな~
(´・ω・`)
  1. 2010/12/05(日) 17:41:19 |
  2. URL |
  3. jet #-
  4. [ 編集]

白いカラスさん!
 オリが「大きく重いマイクロフォーサーズ機」を作る覚悟があるかどうか?これが問題なような気がします。個人的にはパナの「G1」的なボディで十分な気がしてます。自分も「三桁機」の「OVF」より「ペン」の「EVF」の方が良いと思ってます。
 「マイクロフォーサーズ」って「価格」と「大きさ」の縛りからは逃げられないような気がしてます。(根拠はありませんが...。)
  1. 2010/12/05(日) 21:59:57 |
  2. URL |
  3. moto300 #R.Ct6JlQ
  4. [ 編集]

jetさん!
 はじめまして!ホント!何で出さないんでしょーね!?出せばソコソコ売れると思うんだけど?「ペン」がオリのボディのくせして、「フリーアングル液晶」じゃないってのもマダマダ「ファッション重視」なのかなーって感じてしまうところです。技術的には余裕で出来ると自分も思います。
  1. 2010/12/05(日) 22:10:48 |
  2. URL |
  3. moto300 #R.Ct6JlQ
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://43e300.blog75.fc2.com/tb.php/199-9faf49fa
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)